甚麼是「財演」？筆者太懶，簡單從維基百科copy and paste而來的定義如下：「財經演員，簡稱『財演』，是香港股市對經常在電視台、電台、報章或雜誌曝光的財經分析員或股評人的貶稱，稱呼出自2002年初，《信報》前專欄作家、精電集團前行政總裁蔡東豪（筆名『原復生』）。」
這個詞語多少有點貶義，主要是嘲笑股評人或分析員在電視、媒體上信口開河，沒有做足research就亂吹一通，是為演員。筆者也經常自嘲自己是一位財演，時至今日，財演一詞已經成為評論員的一個統稱，貶義不貶義，筆者也不太介意，只要觀眾們喜歡聽就好。
財演容易做嗎？筆者雖不是甚麼大義凜然、頂天立地之輩，但也自詡幫不了人也至少不害人。在投資市場裏面，很多散戶對於市場是完全沒有認知的，看見這個那個評論員頂著甚麼「董事」、「首席分析師」的頭銜，便盲目相信他們的分析。
財演既然擁有一定的知名度，並且獲得媒體和眾多觀眾的信任，便需要負起千斤重擔。你在電視機上說的建議，如果講得不清不楚、模模糊糊，仍是會有散戶相信，並且真金白銀投錢進去，所以每一次的分析、推薦，都應該經過細心的調研和觀察。最重要的是，每個人的風險胃納是不同的，聽眾A可能是億萬富豪，股票虧個幾十上百萬，眉頭都不會皺一下；聽眾B可能是退休人士，本金虧了就沒了，會影響退休生活。財演必須在演講中提醒觀眾，若跟隨其建議購入股份，資產配置、風險控制、止損等問題應該如何處理，這是作為一個財演必須擁有的責任和良心。因此，筆者一向覺得，推薦股份其實不難，難在每個觀眾的風險偏好不同，如何顧及每個收看筆者節目的觀眾，才是最難的。
財演或財經KOL的數量愈來愈多，和以往需要券商支持才能登上電視媒體相比，已經發生很大變化，財演們的派別也愈來愈複雜。市場的確比以前吸睛許多，投資方法也五花八門任君選擇，但也許投資者在留意財演時，需要花更多心思反思自己的投資心態。《南華金融集團副總監 莫灝楠》
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】本港水費近30年不變，水務署表示有需要調整，以改善經營狀況，你認為加水費可否接受？► 立即投票
38,648.42
5,290.33
